Abismal la diferencia entre el trial indoor de Toulouse y el de barcelona. En el primero el espectáculo ha sido bastante interesante, mientras en el segundo ha sido un lamentable relleno del enduro.
Resulta muy triste ver las gradas medio vacías, el público levantándose de sus asientos para irse, unas zonas que a duras penas pasan los pilotos, zonas que requieren apoyos de punteras arrastradas y antiestéticas constantemente, lentitud y aburrimiento absolutos. No conozco a nadie que me haya dicho que le ha parecido interesante. Como ya alguien ha dicho, el único interés era ver si Bou superaba lo que el resto fallaba y el fallo siempre era el mismo, no llegar al értice del escalón. Parece como si el trial ha quedado reducido a un obstáculo y una técnica, llegar al escalón más alto, lo demás ha quedado desterrado de las zonas y de la técnica del trial.
Peor aún es que estos indoor ya no cumplen en absoluto el objetivo con el que fueron creados, promocionar un deporte acercándolo al público. Ahora nadie ve un indoor como promoción del deporte, nadie se va a interesar en practicar trial después de ver un indoor, todo lo contrario. Ha quedado reducido a un espectáculo, cada vez más lento y aburrido y que cada vez interesa a menos. Recuerdo los tiempos del palau lleno hasta arriba. El trial sigue su deriva negativa. ¿Por qué lo llaman trial cuando quieren decir circo?
