«jcmveterano», aunque eso de que te pidan de forma inexcusable que se conteste con un si o un no no es aceptable en criterio, pues prejuzga que la respuesta correcta tenga que ser necesariamente esa, una dual contraposicion, que ya se ha prefijado, te contesto no. No en principio, porque me tengo que circunscribir a lo esencial. Estaríamos hablando de un vehículo diseñado para moverse longitudinalmente, y en este caso el efecto amortiguador se habria dejado de lado, como se hace en general con las bicis. Estariamos hablando, casi, del modo «educativo» de utilizar el instrumento. Para moverlo transversalmente, de forma natural y logica, le hubieramos dotado de esa posibilidad, al estilo de las maquinas para mover palés en almacenes. En un aparte, para hacer malabarismos, ejercicios de libre ejecución, etc, pues no hay problema. Lo normal para la utilización de una silla o una mesa es ponerla sobre sus patas, pero si las pones al revés para ver su efecto, pues eso es lo que tienes de resultado. Lo que me parece importante es que nos demos cuenta de que están al revés, con respecto a la referencia, y no tomar ese revés como referencia. Si entro en estos postulados «fundamentales», es porque me parece que el problema y por tanto la solución estan en ese ámbito
lo del aburrimiento no iba por tu dialogo con «Siderot», iba por esa observación sobre la frase de que el Trial que no implica rebotes, pivotajes, etc, es aburrido. De esa opinión lo que deduzco es que a esa persona no le gusta. Y prefiere, obviamente, no hacerlo. Y lógicamente también, encuentra agrado en algo opuesto. Con principios opuestos, o al menos muy diferentes
y me parece que me entenderás si te digo que lo que es importante, es que a esa actividad concreta de la que hablamos, la «paralela o extrapolada» , no se la denomine de igual forma que a la origen, base, de la que de alguna forma partio…
