Entrevista carrera Albert Juvanteny

Podría estar de acuerdo,»greeves»,…pero es que entonces lo de «época dorada» se hace intemporal y vale igual para los ingleses de comienzos del XX,(…la verdad es que ellos sí que tendrían motivos para hablar de la «época dorada» puesto que inventaron el deporte,»acondicionaron» las primeras motos y tuvieron los primeros campeones legendarios!). – Y «época dorada» vale igual para la llegada de las 2T españolas de los ’60/’70,ó para las italianas de los ’90. – Pero,con ese criterio intemporal de «época dorada»,…¿no habría que decir,entonces,que desde Tarrés hasta nuestros días,no ha habido una «época dorada» más escandalosa y hegemónica que la española del S.XXI? – En toda la historia del Trial nunca ha habido una época tan sostenida y hegemónica de desarrollo tecnológico y dominio deportivo del Trial español que el de los últimos 25 años!!! (…sin hacer concesiones nacionalistas a ningún forero imbécil,le concedo toda la razón a Adam Raga cuando dijo que el Trial hablaba catalán)
En otras palabras,y acogiéndome a la «intemporalidad» que sugieres,nunca ha existido una «época dorada» más insultante y contundente que la del Trial Moderno español!
……………………………………..

Querido,»interzona»,…la difícil digestión de tus intervenciones deja algún resquicio para no tener que tomarse un Almax y poder replicarte desde el enorme «imposible dialéctico» que a veces propones. (…No es un desprecio sino una desesperada apreciación personal)

Sí hay Fútbol clásico,sí hay baloncesto clásico,sí hay Tenis clásico,sí hay Atletismo clásico! – El Fútbol de los ’60 se parece en poco al Fútbol moderno,el Tenis defensivo de Santana no se parece en nada al de Novak Djokovic,el salto de altura se revolucionó con el «Fosbury Flop» que ha permitido llegar a 2,45 mts., superando la técnica del «rodillo ventral» de los años ’60 que sólo había llegado a los 2,10 mts.!
¿Se ha propuesto la IAAF (Federación Internacional de Atletismo) decir que el «excéntrico» saltador americano tenía que retirar sus técnicas para preservar el «purismo espiritual» del salto de altura?
A veces hablas como un sacerdote que se propone el exorcismo de todas las «excentricidades» del deporte moderno. – No te cortas en utilizar la palabra «espiritualidad» para desarrollar tu personal Inquisición a todas las evoluciones técnicas y tecnológicas del deporte moderno,…al Trial moderno. – Ni siquiera tienes el más mínimo pudor para afirmar que el Trial Moderno NO ES TRIAL! (…Te debe parecer que Toni Bou es un payaso hereje que no debería salir de la pista del «Circo Price»!)

¡No me jodas!,amigo. – No son tiempos para miradas tan escleróticas y rígidas sobre el deporte.
Si por algo admiro a «greeves» es por no esconderse en sus preferencias por el Non-stop y el Trial Clásico,pero pocos entienden como él que el Trial no es una «lengua muerta» sin recorrido,y que todas las evoluciones que ha experimentado es,precisamente,porque es un «deporte vivo» que no se ha descabalgado del desarrollo tecnológico y el talento revolucionario de sus nuevos pilotos.

Sí existe el Trial Clásico,…y si se llama así es porque también existe un Trial Moderno! – Tu sentido «unidimensional» del Trial es un craso error!,…y lo único que consigue es hacer más pequeño al Trial Clásico y despreciar al Trial Moderno.