Entrevista carrera Albert Juvanteny

Desaix, (y todos aquellas personas que se hayan podido sentir molestas o aludidas por mi último mensaje):

1º.- Es obvio que lo que se decía iba dirigido exclusivamente a Purser340, porque es un comentario de respuesta a una intervención prevía de él, y es a él y únicamente a él, a quien cito.

2º.- Reconozco que cuando redacté el párrafo que se refiere a la organización de triales fui consciente que si el mensaje se sacaba de contexto o no se interpretaba en su justa medida, podía haber algunas personas que se sintieran aludidas y ofendidas, porque de un modo u otro está claro que en la organización de un trial interviene más de una persona. Pese a ello, decidí publicarlo así, pues pesó más mi deseo de «dar de su propia medicina» a Purser340 que el respeto al trabajo que terceros hubieran realizado.

3º.- El párrafo en cuestión no es sino un mero recurso literario cargado de mala leche: en primer lugar digo que no entiendo que se hagan unas cosas (desenterrar temas pasados, hacerlo en lugares inapropiados y fuera de contexto, reinterpretarlos, retorcerlos y cambiarles su sentido, poniendo en boca de su autor cosas que ni ha dicho ni pueden interpretarse del sentido de sus palabras, etc…) para a renglón seguido hacer yo justamente eso mismo: desenterrar un tema y colocarlo fuera de contexto, destancando lo que me da la gana y callando lo que me apetece, enfatizando todo con sonoros «el que TU organizas …» (precísamente para que se entiendiera a quien y porqué iba dirigida la cosa).

4º.- Por si quedase alguna duda, digo expresamente que no tengo absolutamente nada que decir de los triales organizados en la Comunidad de Madrid, ni tengo la menor crítica o reproche para sus organizadores y colaboradores, antes bien, al contrario. No lo dije en los post correspondientes que es donde hubiera tocado y no lo he dicho ahora.

5º.- De la persona que haya tras Purser340 no tengo nada que decir. No la conozco personalmente y por tanto no puedo juzgar si es buena o no en su vida cotidiana. En la «vida virtual» de Purser340 creo que hay ciertas sombras… a las que añado la falta de «propósito de enmienda» pues aunque ha vuelto a utilizar un tono y un fondo correcto en su último posteo mantiene lo que parece ser «costumbre y marca de la casa»: poner en boca de otro palabras que no ha dicho.

Y cito lo que pone en mi boca: «El hilo te lo has intentado cargar tu desde el mismo momento que mencionas a Franco…» . Cuando:

a) Yo NO CITE A FRANCO. Utilicé la expresión «el Jefe del Estado».
b) Si lo hubiera hecho, citar a Franco ni es, ni puede ser considerado una provocación.
c) Franco es un personaje histórico que dirigió España durante 40 años.
d) En mis post estoy contando los HECHOS (así en mayúsculas). Cuento la historia, tal y como fue. Algo que no se puede cambiar. Y como cuento la historia y Franco forma parte de ello, puedo citarlo tantas veces como me de la real gana.
e) Es cierto que Franco inauguró a lo largo de su vida no una, sino muchas fabrícas y todo tipo de obras e infraestructuras.
f) Está plenamente justificada la alusión al hecho histórico en el contexto del mensaje y no hay otra forma de explicarlo.

Así que no logro entender que clase de influencia logra ejercer el tal Purser340 sobre la excelente persona que hay detrás. Lo que si celebro es que Purser340 no haya tomado el mando sobre el martillo y las estacas !no estaríais a salvo ninguno!. (Permítaseme un poco de cachondeo tras la parrafada).