Alberto el día del trial (a la derecha), no se imaginaba lo que les venía encima

   Ya son varias las ocasiones en las que aficionados o profesionales del trial quieren acudir a Todotrial como lugar de exposición sobre los diversos problemas que afectan al trial, aqui se ha discutido sobre el reglamento, los pilotos extranjeros en el campeonato de España o Paxao nos ha dado sus puntos de vista sobre el mundial de trial. En todas esas ocasiones, habrá multitud de opiniones a favor o en contra y Todotrial sólo es una especie de tribuna donde todo el mundo pueda exponer quejas o situaciones importantes y hacer que lleguen a muchos trialeros. Y es que tratar de los problemas que atañen a nuestro deporte es importante para lograr soluciones.

   En esta ocasión, Alberto López, del Moto Club Sabiñánigo, grandísimo aficionado al trial y organizador de múltiples triales nos cuenta en sus propias palabras la situación que tuvieron que sufrir a causa de realizar una prueba puntuable para el Campeonato de España de trial 2001. Organizar un trial es una labor muy difícil y poco agradecida, siempre se hace por pura pasión y afición, y en muchos casos no tiene más recompensa que la satisfacción personal por el trabajo bien hecho. Quizás esto nos sirva a muchos para comprender un poco más lo duro que es ser organizador y los muchos aplausos y agradecimientos que merecen. Con Alberto os dejamos.

El trial fue un auténtico éxito, bonito, con una perfecta organización y zonas muy bien elaboradas. Raga fue el vencedor, seguido de Lampkin, a quien derrotaba por mayor número de ceros, mientras Colomer cerraba el podio y Marc Freixa era cuarto

 ¿Las vacas comen pizzas?

   Advertencia: esta historia (verídica) puede herir la sensibilidad del trialero. Trata de lo que le pasó al Moto Club Sabiñánigo por organizar un trial puntuable para el Campeonato de España 2001.

- Noviembre de 2000: la FARAM nos ofrece la posibilidad de que el trial de Sabiñánigo del 2001 sea puntuable para el Campeonato de España; aceptamos y empezamos a trabajar (zonas, recorrido, patrocinadores, jueces de zona, etc.)

- A finales de Marzo ya tenemos prácticamente todo hecho: permisos concedidos, recorrido decidido y limpio, zonas limpias, gente, .... sólo falta la autorización por escrito (la verbal ya estaba) del Servicio Provincial de Medio Ambiente (¿por qué, siempre y en todas partes, son los últimos en contestar?)

- 7 de Mayo de 2001: recibimos una comunicación del S.P.M.A. indicando que tenemos que modificar el trazado porque consideran inadmisibles las afecciones sobre el ecosistema fluvial de los ríos Basa e Isún ¿¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡?. Hablamos con el jefe de la Oficina Comarcal Agroambiental en Sabiñánigo: resulta que dos agentes forestales de esa O.C.A. creen que han revisado el recorrido propuesto y han enviado un informe negativo(¿por qué no se pusieron en contacto con nosotros para saber exactamente por dónde iba el recorrido? Sólo disponían del trazado marcado en un plano a escala 1:50.000 y a esa escala no se aprecia por donde se circula. Por cierto, a ese informe nunca hemos tenido acceso...

Río Basa: Tal y como estaban las piedras antes del trial, así quedaron (por cierto, cuando se hizo este puente nadie dijo ni pio y entonces si que se altero el río...)	Río Basa: Salida de la zona 14 hacia la 15: la vegetación ha cerrado ya el paso

Por aquí se entraba al río Basa, camino de la zona 14: Aquí decían que afectabamos a la fauna piscícola ¿¿¿???

Río Basa: Recorrido a la zona 14. Mucha fauna piscícola por aquí...

Vista general del barranco: En un campo a la izquierda pastan vacas. A la derecha se ve la explanada de tiro al plato	¿Qué vegetación se alteró?, ¡si no había!. El camino del barranco a la zona era, es y seguirá siendo usado por las vacas para llegar al campo

Barranco de la zona 7 a la 8. Aquí se salía del barranco para evitar una "pasada de escalón, por la izquierda. La vegetación aquí son aliagas: las ovejas nos agradeceran haberlo limpiado

- 13 de Octubre de 2001: recibimos un expediente sancionador como consecuencia de una denuncia hecha por los forestales de marras. ¿Por qué el día del trial no dijeron nada?. Se nos imputan dos infracciones ¡¡¡a la ley de pesca¡¡¡. Nos sancionan con una multa de 401.501 ptas.- las infracciones más una indemnización-.

- Nos ponemos en contacto con un abogado, quien después de ver el expediente y conseguir una copia de la denuncia, hace un escrito de alegaciones. Hay que reseñar que la denuncia nunca nos la enviaron; es más, cuando recibimos el expediente sancionador la solicitamos al servicio de Medio Ambiente ¡¡¡y se negaron a dárnosla!!!

- Para acompañar las alegaciones, hacemos un reportaje fotográfico del barranco y del río (alguas de las fotos que aquí se muestran junto con los comentarios que se hicieron de ellas): ¡¡¡sorpresa!!!en el barranco hay puesto un "pastor eléctrico" (es una cinta electrificada que delimita un terreno dentro del cual hay ganado y así no se escapa). O sea, que nos denuncian por alterar la vegetación de ese barranco ¿y las vacas que hay ahora justo por donde iba el trial, qué comen? ¿pizzas?, ¿frankfurt?.. Hay más; ese mismo barranco (y los puntos por donde se cruzó el rió Basa "afectando a la fauna piscícola"), son lugar habitual de paso de un rebaño de (depende de la época) 900- 1.200 ovejas. Es decir, que 1200 ovejas haciendo un "varios arrastrao" no molestan a los barbos y las motos de trial, sí. Apaga y vámonos...

- 11 de Abril de 2002: nos llega la resolución del expediente; se dice que el Moto Club Sabiñánigo cumplió todos los requisitos exigidos, que los daños causados son reversibles y fácilmente recuperables por el propio río y, por lo tanto, no cabe sino exonerar al moto club de los hechos imputados. Por ello, resuelven sobreseer el expediente y dejar la multa sin efecto. Se publica esta resolución en prensa y radio: los "ecologistas" ni respiran (pero, ¿no habíamos hecho tanto mal?... )

Río Basa: Detalle del suelo del barranco. Los puntos rojos son restos de platos (justo encima del barranco hay un campo de tiro al plato...)	Río Basa: Entrada y salida de la zona 8. El diseño ideal de la zona pasaba por cortar el pino de la derecha: variamos el trazado por respetarlo... a los trialeros nos gusta la naturaleza

Río Basa: Recorrido entre las zonas 7 y 8: Justo por donde está el paquete de tabaco, pasaron 16 Senior A, 19 Senior B, sus mochileros (¡algunos con 4!), unos cuantos seguidores y organización: ¿alguien lo nota? Y eso que allí se piso la tierra

   Resumiendo, la Ecología y el Medio Ambiente es algo demasiado serio como para dejarlo en manos de unos radicales que se creen en posesión de la verdad. Resulta que estos dos forestales, hablando con la gente, te enteras que tienen problemas (serios problemas) con ganaderos, maderistas, agricultores, cazadores, pescadores, ayuntamientos, extracción de áridos, etc., o sea, ¡¡¡sólo faltábamos nosotros!!!...

   En cuanto a apoyos :

• Contactamos telefónicamente con AMVER, les enviamos una copia del expediente y nos dijeron que habláramos con la federación...
• Llamamos a la R.F.M.E. (durante 3 días): la persona que se encarga de temas jurídicos nunca estaba ...
• En la FARAM no tienen abogado; le enviamos el expediente al presidente porque conocía a un abogado y se lo pasaría a ver que podía hacer ...
• También le pasamos una copia al Alcalde de Sabiñánigo y nos dijo que el concejal de Medio Ambiente visitaría el terreno y haría un informe ...

   Total, que hemos estado SOLOS ... es triste...

   Hasta aquí, el resumen. Ahora, para que nadie se queje de falta de información, incluyo el panfleto que los "ecologistas " enviaron a la prensa, la denuncia, el expediente sancionador, las alegaciones y la resolución.

Panfleto

   Advertencia: el siguiente texto no es que pueda herir la sensibilidad del trialero, es que es vomitivo.

   ¿Aún os queda estómago? Pues ahora la denuncia.

Denuncia

   Notas a esta denuncia:

*Legislación infringida: Ley de Pesca en su artículo 55 (infracciones graves):
art. 55.26.- Incumplir las determinaciones contenidas en las autorizaciones o concesiones expedidas por el Departamento competente en materia de pesca.
Art. 55.19.- Descomponer, deteriorar o dañar los fondos o lechos de los ríos afectando a zona de cría y reproducción de la fauna acuícola.

   En las alegaciones podréis ver como todo lo que pone en la denuncia es rigurosamente falso, incluso la firma del denunciado (aparecen las firmas de los dos guardias).

Expediente sancionador

   ¡¡¡¡¡¡Somos delincuentes¡¡¡¡¡¡¡

Alegaciones

   Creo que pueden ser de interés para los que sufran alguna denuncia de este tipo.

Resolución

   Y ahora, ¿qué?. Si hubiera una unión, asociación, FEDERACIÓN, como lo queráis llamar y que una de sus funciones fuera el contar con técnicos que se ocuparan de estos temas (abogados, biólogos, etc.) seguramente esto no habría pasado; aún en el caso de que hubiera sucedido (de hecho, sucedió), ahora se podría demandar judicialmente a estos ... por falsa denuncia, calumnias, injurias, etc,. ¿CUÁNTO Y HASTA CUÁNDO TENDREMOS QUE AGUANTAR?

Epílogo

   Después de todo esto nos asalta una tremenda duda: ¿dejamos el trial y nos dedicamos al parchís? ¡¡¡serían capaces de denunciarnos porque las pinturas del tablero habían contaminado algo¡¡¡

   En fin, que seguiré haciendo trial. El organizar ya es harina de otro costal.